STICHTING TER VOORKOMING MISBRUIK GENETISCHE MANIPULATIE


 

 
  Consumentenbond stemde ook in dat diervoedsel niet geëtiketteerd hoefde te worden.


R.A. Verlinden
Westersingel 51
3014 GV Rotterdam
Tel.: 010- 4369345
Fax : 010- 4362465

Faxbericht aan nr. 070-4454590
de heer L. van Nieuwland
Consumentenbond
Postbus 1000
2500 BA Den Haag

Rotterdam, 3 november 1996.

Geachte heer van Nieuwland,

Betr.: Biotech-Soja

De Consumentenbond (CB) eist al jaren duidelijke informatie op etiketten van produkten. Zoals u zich zult herinneren kreeg bij het broodonderzoek uit 1992 het brood uit de Zonnemaire winkel en van enkele collega's een negatieve beoordeling omdat het volkorenbrood wegens gebrek aan een ouweltje niet als volkorenbrood herkenbaar was.

Met verbazing lees ik in de Volkskrant van 2 november j.l., dat de CB heeft ingestemd met niet vermelding van biotech op het etiket. Dit raakt mij en mijn gezin als consument van vele soja produkten bijzonder.
Waarom maakt u ten aanzien van dit zeer belangrijke punt geen bezwaar en tegen het ontbreken van een ouweltje wel?

Er is in Nederland geen consument te vinden die om biotech-soja gevraagd heeft. Uit onderzoek is gebleken dat vele consumenten geen genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen wensen te kopen. Waarom eist u niet uit hoofde van keuzevrijheid t.b.v. uw leden en de consument in het algemeen vermelding op de etiketten? Waarom behartigt uw organisatie, door uw opstelling in deze uiterst belangrijke zaak de producent?

Uw spoedige reactie tegemoetziende verblijf ik,

hoogachtend,

R.A.Verlinden.

 
 


Made and maintained by Kongo litteraire & webdesign
Your System does not support Java