In de brief een citaat uit het blad Carp d.d. 11 mei 1999 waarin de Consumentenbond zegt een van de pleitbezorgers te zijn van het moratorium.
Dit onjuist de Consumentenbond is TEGEN het moratorium.

In meerdere kranten beweert de Consumentenbond voor het moratorium te zijn terwijl dit dus niet zo is. In goed Nederlands noemen we dit liegen. Maar ja! wie maakt zich, sinds we onze voeding aan het manipuleren zijn, daar nog druk over?

Voor de overige artikelen Consumentenbond en het moratorium klik op moratorium

Brief/Fax aan nr. 070-4454590
Consumentenbond
de heer w. Etty , voorzitter
POB 1000
2500 BA Den Haag.

Rotterdam, 21 mei 1999.

Zeer geachte heer Etty ,

In het weekblad Carp van 11 mei j.l. staat een artikel: 'genfood op het menu'. Hierin zegt de Consumentenbond (CB): 'de Consumentenbond is een van de pleitbezorgers van het moratorium omdat volgens de bond 'een pas op de plaats kan zorgen voor maatschappelijke rust die nodig is om te werken aan een verantwoorde introductie van genetische gemodificeerde voedingsmiddelen' (ggo) ."Dit in tegenstelling tot wat in de Volkskrant van 14 april staat, waaruit blijkt dat de CB niet een van de pleitbezorgers was voor een moratorium.

Huib de Vriend woordvoerder van de CB zegt het volgende: 'Gezien alle onzekerheden en de ondoorzichtigheid van de procedures onderschrijven we het idee van een moratorium.
Dat hebben we de kamer en alle betrokken bewindslieden laten weten. Toch hebben we niet getekend. We zijn het er namelijk mee oneens, de nu al toegelaten transgene voedingsmiddelen, zoals soja en maïs onder het moratorium te laten vallen' . De intentie van het moratorium, welke door meer dan 20 maatschappelijke organisatie in april '99 is ingediend, is van een geheel andere orde. Namelijk de discussie heropenen of de ggo's voor dier, mens en milieu wel nodig is en vooral of deze veilig zijn?

Ik kan niet anders concluderen dan dat de bond de ware intentie van het moratorium verdraait en hierdoor misbruik maakt van het vele werk en de integriteit van andere mensen en organisaties. Hierdoor wordt telkens opnieuw de achterban en de burger in het algemeen misleidt. Tenzij u als voorzitter van de Consumentenbond dit een gewone gang van zaken vindt? Uw berichten in deze met belangstelling tegemoetziende verblijf ik met verschuldigde hoogachting,

Stichting VoMiGEN

R. A. Verlinden